Miss Helsingin valinta on nostattanut suuren kohun ympäri Eurooppaa, joten nyt myöskin Kokemäkeläinen on päättänyt ottaa osaa keskusteluun, vaikkei Helsinki kuulukaan pääsääntöiseen levikkialueeseemme.
Kohu alkoi siis siitä, kun Miss Helsinki-kilpailun ensimmäinen sija luovutettiin tumma-ihoiselle ja ulkomailla syntyneelle. Esimerkiksi Tsekkiläinen uutissivusto kirjoitti asiasta suoraan käännetyllä otsikolla: Shokki suomalaisessa missikisassa: Ei vaaleita hiuksia, sinisiä silmiä tai lumen kaltaista ihoa.
Suomen valtamedia yhdessä turhien julkkisten kanssa ovat sitten olleet jauhamassa soopaa, että missikilpailujen voittajan arvostelu on rasismia. Oikeaa rasismia on se, että valkoihoisilla, valkohiuksisilla ja sinisilmäisillä aidosti suomalaisilla naisilla ei ole enää näissä missikilpailuissa osaa eikä arpaa.
Kauneus on katsojan silmässä, mutta minä ainakin haluan tuoda oman mielipiteeni suoraan julki. Valittu ”missi” on ruma. Ei ihonvärin takia. Ranskalaisessa muotialan julkaisussa tämän missin kasvoista kirjoitettiin muun muassa, että tämän ”missin” nenä on kuin kasvojen keskelle heitetty peruna.
Ihonväri ei saa olla tekijä, jonka perusteella ketään voidaan suosia, ei mustia eikä valkoisia. Tässä tapauksessa uskoisin, että jos tuo kyseinen missikandidaatti olisi ollut valkoihoinen, ei hänen kehollaan olisi päästy edes koe-esiintymiseen. Kuitenkin suojavärin avulla kukaan ei uskaltanut asiaa arvostella rasismi-syytösten nojalla.
Jos Suomi on vapaa maa, täällä saa myöskin tuoda julki merkittävät tasa-arvo-ongelmat, jotka koskevat myöskin ns. enemmistöön kohdistuvaa syrjintää. Jos tämä on rasismia, emme elä vapaassa demokratiassa.
